首页 > 电视周报 > 电视周报 > 正文

“漏掉”公章的购车单纠纷

2018-05-11 16:01:52 

家住五华的李某欢欢喜喜去购车,签了购车单,交了预付款,却久久提不到车,后将车行和销售经理一并告上法庭,要求解除与车行签订的购车单并要求车行和销售经理返还预付款,不料购车单竟只有经理签名,没有加盖车行公章,且车行法定代表人不予追认,最终法院认定该购车单是李某与销售经理个人签订的合同,不是公司行为。

购车单竟没有加盖车行公章

2017年4月23日,李某到五华县某车行购车,在车行销售经理温某的引导下与车行签订了一份车辆订购单,约定购买包牌价为238600元的某7座棕色小汽车一辆,定金5000元。李某在买方签名处签名,温某在卖方经理确认签名处签名,但卖方经办人签名处空白,且整个订购单并未加盖车行的印章。订购单签订后,李某共向温某个人支付了6万元(包括定金5000元)。后双方因付款和交车事项发生纠纷,李某称付款后车行一直未交付车辆,而温某称李某未按合约交清首付款。因双方无法履行合同,温某委托车行现法定代表人蔡某返还李某27000元。后李某起诉车行及温某,要求解除与车行签订的购车单并要求车行和温某返还预付款。据悉,时任车行法人代表江某没有在该购车单上签名,现任法人代表对该购车单也不予追认为公司行为。

购车单系个人合同非车行行为

法院审理后认为,李某与车行的车辆订购单只有销售经理温某的个人签名,没有加盖车行印章,时任法人代表江某没有签名,现任法人代表蔡某也不追认为公司行为,故法院认定该认购单是李某与温某个人签订的合同,并不是公司行为,所以法院不予支持李某对车行的诉讼请求。关于该车辆订购单是否解除的问题,温某已通过蔡某退还27000元给李某,以行为表明不再履行合同,现李某要求解除订购单符合法律规定,予以支持。综上,温某共收取李某预付购车款60000元,已退还27000元,仍须退还33000元给李某。

警示:如今,越来越多的人买车,汽车也飞入了寻常百姓家,从奢侈品变成了常用品。然而,涉及到自身利益,我们在签订购车合同时应谨慎细心,因为购车行为是买方与车行之间的买卖行为,销售人员在其中只是起到纽带作用,所以在购车时应注意合同是否有加盖车行公章,以免自身利益遭受损害。

(徐冰琪 宋志宏)

扫一扫,分享到微信朋友圈

0 0

热播视频排行

48小时
本周
本月

关注“无线梅州”

扫描二维码下载”无线梅州”App

扫描二维码关注”无线梅州”微信号